思想框架与善恶困境

耿震13331200263

维特根斯坦的哲学疑问“撒谎有利时为何说实话”引发对道德本质的思考，类似问题“作恶是出于无知还是明知故犯”贯穿视频核心。计划经济年代的真实案例：一对“善良”夫妇为生儿子弃养女儿，另一亲戚为儿子资源挤压女儿生存空间，揭示“善行”在错误框架下可能成为实质恶果。  

经济理论的框架陷阱  
1. “三驾马车”批判：  
   • 张维迎指出“投资、消费、出口”理论实为人为构建的框架，其逻辑矛盾在于：  

     ✓ 消费从目的变为手段  
     ✓ 投资沦为短期保增长工具（如过剩钢厂的重复建设）  
   • 溯源发现：该理论非凯恩斯原创，最早见于1998年《中国税务》文章，且作者承认内容粗浅  

2. 认知谬误链：  
   • 人类习惯在错误框架下行动（如“贤妻良母”“必须买房”等社会规训）  

   • 后果：道德评价失效（“窃钩者诛，窃国者诸侯”）  

洞穴寓言与思想解放  
1. 柏拉图洞穴隐喻：  
   • 人们将社会规训的“投影”当作现实（如孔乙己的“长衫”象征）  

   • 现代变体：北上广执念、中产焦虑、生育压力等集体无意识  

2. 老庄哲学的解构：  
   • 老子“失道而后德”揭示道德体系的虚伪性  

   • 庄子“盗亦有道”讽刺规则解释权的垄断  

终极出路：超越框架  
• 个体层面：打破“洞穴”幻象（如令狐冲重构江湖秩序）  

• 法则层面：回归“道”的自然性——善恶评判应基于万物运行法则，而非人为构建的脆弱规则