找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 21|回复: 0

文明与制度

[复制链接]

62

主题

0

回帖

228

积分

中级会员

积分
228
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
为什么中国和英国一个走进了王朝更迭的死循环?而另一个却走出了制度文明的康庄大道。

中国几千年的历史说到底。是一场场围绕谁当皇帝的权力博弈,从宫廷内斗到兵变篡位,从藩镇割据到外戚专权,每一次动荡,看似惊心动魄,实只是皇权宝座换了个主人。

忠臣清官如范仲淹,张居正纵有济世之心,也只能寄希望于皇帝开明一点。因为在那套体制下,制度不是用来限制皇权的,而是服务于皇权的。

真正的改革,不是没有人想做,而是根本做不了。而彼时的英国却在做另一件事,把权力关进笼子。

从1215年大宪章的签署开始。贵族不是推翻国王?而是逼迫他守规矩王。在法下,这个观念首次写入政治事件。成为西方政治文明的原点。接下来几百年,英国社会围绕如何限制权力,如何扩大民意,如何实现权责平衡,不断探索。

1689年的权利法案。直接确立了议会至上,君主成了摆设,现代宪政由此破土而出,这不是偶然,而是一条清晰的制度演化路径。为了防止国王为所欲为,英国人设计出君主立宪制。为了让老百姓有话语权,创立了议会制度。为了避免独裁,设立了内阁与首相伦皮制。

为了保障公平引入司法独立,甚至早在300年前就开始推行公务员财产申报制度。这套规则体系使得权力不再依附于个人,而归属于制度。正是这种制度优势使得英国不仅完成了工业革命,还把现代文明的火种撒向全球。

今天你看到的自由市场经济,议会,民主,法治,社会背后无不是英国历史的深远投影,它推动了一个偏居海岛的国家。最终成长为统治全球的日不落帝国。

而与此同时,中国还沉浸在宫廷政变的轮回里。康熙朝的安定?不过是表面的秩序,深层结构依旧是皇帝说了算。赵匡胤黄袍加身赢得的是皇位,不是制度?他们没有大宪章。也没有人关心规则,能不能制约君主,更没有议会法案,舆论监督这些现代机制。

皇帝或许可以英明一世,但绝无可能自我削权。建立一个能驯服自身权力的制度,这就是文明的分水岭,一边是不断追问权力从何而来,应该受谁约束,一边则是千年不变的君为臣纲,父为子纲。

这也正是为什么?若你想理解当今世界的运行逻辑,就必须读懂英国的历史。大英帝国3000年并非一本普通的历史书。而是一把解锁现代世界格局的钥匙,从昂格鲁萨克逊人的铁血征服到日不落帝国的辉煌巅峰。从工业革命的汹涌浪潮,到两次世界大战的存亡决战。这本书揭示了一个小岛国如何凭借自身之力重塑全球秩序的宏大传奇,他会告诉你。

为什么英语成为全球通用语言?为什么伦敦至今仍是世界金融中心?为什么现代国际法与全球秩序深深打上了英式印记?英国的故事还远未结束,即便脱欧之后,这个古老的岛国依旧以独特的方式影响着世界,理解英国便是理解现代文明的本质。读懂因果,才能真正看清这个时代的底层逻辑。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|育德阳光培训 ( 冀ICP备2022028199号-1 )

GMT+8, 2025-7-5 17:05 , Processed in 0.042815 second(s), 19 queries .

Powered by Mr.Geng X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表